@misc{10481/87772,
year = {2020},
month = {7},
url = {https://hdl.handle.net/10481/87772},
abstract = {Se examina, contrastándola con la regulación vigente del régimen de recursos contra las resoluciones que van recayendo en el proceso penal, la propuesta de interposición diferida o de resolución diferida del recurso contra las resoluciones interlocutorias dictadas en el proceso penal, poniendo de manifiesto el alcance de tal medida y los efectos negativos para las partes, así como sus incongruencias.
Del mismo modo se analiza la propuesta de supresión del recurso de queja que actualmente procede contra resoluciones no apelables y no excluidas de recurso, examinando, igualmente, su alcance y los efectos negativos para las partes, realizando una contrapropuesta que contrarrestaría tales efectos.},
publisher = {Wolters Kluwer},
title = {“¿La aceleración de la actividad judicial depende de la restricción de derechos procesales?: modificación y supresión de recursos en el proceso penal (propuestas 4.6 y 4.13 del CGPJ)"},
author = {Torres Rosell, Nuria},
}