@misc{10481/83417,
year = {2023},
month = {7},
url = {https://hdl.handle.net/10481/83417},
abstract = {Chique, todes, amigue… Son algunos ejemplos de uso del lenguaje no binario directo. Esta  variedad diastrática de la lengua, asociada al colectivo LGBTQIA+, ha sido ampliamente  criticada por la población desde que, en torno a 2017, los medios de comunicación  convencionales comenzaron a hablar de ella. Generalmente, la controversia ha girado en torno  a la corrección lingüística de su uso, creando otra fuente más de tensión y polarización  ideológica entre la comunidad hispanohablante.  
Ahora bien, esta no es una controversia específica del español, o de las lenguas romances. De  hecho, se suele acusar a quienes usan la -e de importar un debate extranjero. Lo que desconocen  es que, este debate supuestamente extranjero que gira en torno al uso del pronombre inglés  they, de la tercera persona del plural, para referirse a un sujeto singular, lleva existiendo desde  el siglo XVIII. Además, los argumentos en contra son muy similares y sirven para entender  mejor el caso en español.  
Asimismo, les detractores de la desinencia -e en español la consideran una imposición frívola  e innecesaria, motivada por la ideología. Se trata de un argumento usado también contra el  lenguaje no sexista, en el que se ignora por completo la relación probada entre el lenguaje y la  cognición. Lo que también se ignora en este debate es la existencia de las personas no binarias  y su derecho a nombrarse y expresarse de acuerdo a su identidad de género. Al igual que el  resto del colectivo LGBTQIA+, les no binaries se enfrentan a la violencia de un sistema de  género binario, cisheteropatriarcal y colonial, que nunca les ha contemplado como una  posibilidad. Un sistema que se esfuerza, a través de muchos medios, por seguir metiéndoles en  el armario.  
Les no binaries han existido desde que se tienen registros de la civilización humana, en  diferentes formas y culturas. No obstante, la estigmatización y la censura del lenguaje de género  no binario contribuye a su invisibilización. Es por ello que, además de explicar las bases socio  y psicolíngüísticas de la hipótesis de relatividad lingüística; la evolución antropológica de las  identidades no binarias; y el origen y funcionamiento del lenguaje no binario directo; analizaré  las formas en las que se puede favorecer su uso, a través de la pedagogía y del marco jurídico  aplicable, y discutiré brevemente las implicaciones éticas del debate. Porque en el fondo, lo  que se pone en duda no es la corrección lingüística, sino los derechos fundamentales de todo  un grupo de la población.},
organization = {Universidad de Granada. Grado en Traducción e Interpretación},
publisher = {Universidad de Granada},
keywords = {Lenguaje no binario},
keywords = {Lenguaje inclusivo},
title = {El debate sobre el lenguaje no binario en los últimos 50 años: bases lingüísticas, cognitivas y sociológicas},
author = {Emilova Racheva, Mariyka},
}