@misc{10481/79318,
year = {2022},
url = {https://hdl.handle.net/10481/79318},
abstract = {La aparición de la intoxicación alimentaria en España en el año 1981, causante
del Síndrome del Aceite Tóxico, unido a la imposibilidad de encontrar la toxina responsable
de la enfermedad, potenció la posibilidad de señalar otros agentes causales, en particular un
pesticida organofosforado de la casa Bayer, Nemacur. Se desarrolló así una línea alternativa
a la decisión oficial, liderada por los médicos Antonio Muro y Luís Frontela, particularmente
defendida, en España, por la empresa editorial Grupo 16. La polémica traspasó las fronteras
españolas y se difundió a través de los medios de comunicación alemanes; los miembros del
grupo político Los Verdes/Die Grünen tuvieron especial interés en servir de amplificador a
estas suposiciones. La llegada de esta ola de acusaciones a Alemania, a principios de febrero
de 1985, fue el detonante que alarmó a la empresa Bayer y le obligó a dar explicaciones para
evitar poner en peligro la imagen corporativa de la multinacional química de Leverkusen. La
documentación conservada en los archivos de la empresa alemana aporta nueva luz sobre
esta polémica.},
organization = {Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades (PID2019-106743GB-C21)},
publisher = {Universidad de Granada},
keywords = {Síndrome del Aceite Tóxico (SAT)},
keywords = {Agnotología},
keywords = {Pesticidas organofosforados},
keywords = {Industria química},
keywords = {España siglo XX},
keywords = {Toxic oil syndrome (SAT)},
keywords = {Agnotology},
keywords = {Organophosphorus pesticides},
keywords = {Chemical industry},
keywords = {20th Century Spain},
title = {Anilinas vs. organofosforados: la implicación de la empresa Bayer en las polémicas en torno al Síndrome del Aceite Tóxico},
author = {Domínguez Vilaplana, Rafaela and González Bueno, Antonio},
}