@misc{10481/78665,
year = {1995},
url = {https://hdl.handle.net/10481/78665},
abstract = {Este articulo explora el modo en el que la teona de la preexistencia embrionaria se
defendió de las conclusiones experimentales relativas a la regeneración de partes perdidas
desde finales del siglo XVII hasta la década de 1760. A partir de los experimentos de Claude Perrauit (1680), de Ferchault de Réaumur (17121, de Abraham Trembley (174@1744) y de
Charles Bonnet (1740) se pondrá de manifiesto de qué modo la teoría de la preexistencia
delimitó sus límites de aplicabilidad hasta el extremo de hacerse invulnerable a cualquier
forma de refutación experimental. Se argumentará que semejante delimitación del objeto
de estudio fue siempre emparejada con una definición de «comunidad de naturalistas.
construida en términos de .exclusión científica,.},
organization = {Formación de Personal Investigador
(AC89 07222242},
organization = {Formación de Profesorado Universitario (FPU92 07222242},
publisher = {Universidad de Granada},
title = {Experimentos de regeneración animal: 1686-1765. ¿Cómo defender la pre-existencia?},
author = {Moscoso, Javier},
}