@misc{10481/77660,
year = {2021},
month = {11},
url = {https://hdl.handle.net/10481/77660},
abstract = {En una carta publicada hace seis meses (Delgado López-Cózar, Ràfols y Abadal, 2021), pocas semanas después de que la Agencia Española de Evalua-ción se adhiriera a la declaración DORA (DORA, 2012), hacíamos un llamamien-to a las autoridades científicas españolas para que abandonaran las políticas de evaluación de la investigación basadas en un uso excesivo e indiscriminado de los indicadores bibliométricos —especialmente el Journal Impact Factor (JIF)—, para valorar el desempeño individual de los académicos. En concreto, se les animaba a «que suscriban y cumplan con la DORA y sigan las recomen-daciones en el uso de indicadores bibliométricos señalados en el Manifiesto Leiden» (Hicks et al., 2015). Una mesa redonda organizada en el mes de julio con participación de distintos agentes del sistema español de I+D+I coincidía en la necesidad de acometer ese cambio de forma urgente.},
publisher = {Universitat Jaume I},
keywords = {Evaluación de la investigación},
keywords = {España},
keywords = {ANECA},
title = {Medidas insuficientes para un cambio en la evaluación de la investigación en España: glosando las nuevas directrices de la ANECA},
doi = {10.6035/recerca.6308},
author = {Delgado López-Cózar, Emilio},
}