@misc{10481/73082, year = {2021}, month = {12}, url = {http://hdl.handle.net/10481/73082}, abstract = {El sistema de solución de controversias de la Organización Mundial del Comercio es un componente esencial de la rule of law del comercio internacional. Sin embargo, debido al bloqueo por parte de Estados Unidos del nombramiento de nuevos miembros del Órgano de Apelación, este mecanismo está en crisis. El objetivo de este trabajo es investigar las propuestas de la Unión Europea dirigidas a desbloquear la situación de crisis. Ello exige determinar con carácter previo tanto el contexto económico en el que se ha gestado esta crisis como las críticas estadounidenses que subyacen a su decisión de bloquear el funcionamiento del Órgano de Apelación.}, abstract = {The WTO dispute settlement system is an essential component of the rule of law in international trade. However, due to the United States blocking the appointment of new Appellate Body members this mechanism is in crisis. The aim of this paper is to investigate the European Union proposals aimed at unblocking the crisis situation. This requires first determining both the economic context in which this crisis has arisen and the United States criticism that underlies its decision to block the functioning of the Appellate Body.}, abstract = {Le système de règlement des différends de l’OMC est une composante essentielle de l’état de droit dans le commerce international. Toutefois, en raison du blocage par les États-Unis de la nomination des nouveaux membres de l’Organe d’appel, ce mécanisme est en crise. L’objectif de ce document est d’examiner les propositions de l’Union Européenne visant à débloquer la situation de crise. Pour ce faire, il faut d’abord identifier à la fois le contexte économique dans lequel cette crise s’est produite et la critique américaine qui sous-tend sa décision de bloquer le fonctionnement de l’Organe d’appel.}, organization = {(RTI2018-101041-B-100) Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades}, publisher = {Centro de Estudios Políticos y Constitucionales}, keywords = {Organización Mundial del Comercio}, keywords = {Unión Europea}, keywords = {Estado de derecho}, keywords = {Sistema de solución de diferencias de la OMC}, keywords = {Informe Lightizer}, keywords = {Informe Walker}, keywords = {Acuerdo Multilateral de Arbitraje de Apelación del artículo 25 del Entendimiento sobre Solución de Diferencias}, keywords = {Reforma de la política comercial de la UE}, keywords = {World Trade Organization}, keywords = {European Union}, keywords = {Rule of law}, keywords = {WTO Dispute Settlement Crisis}, keywords = {Lighthizer report}, keywords = {Walker report}, keywords = {Multi-Party Interim Appeal Arbitration Arrangement pursuant Article 25 of the Dispute Settlement Understanding}, keywords = {EU Trade Policy Reform}, keywords = {Organisation mondiale du commerce}, keywords = {Union Européenne}, keywords = {État de droit}, keywords = {Système de règlement des différends de l’OMC}, keywords = {Rapport Lighthizer}, keywords = {Rapport Walker}, keywords = {Accord multilatéral sur l’arbitrage}, keywords = {Article 25 du Mémorandum d’accord sur le règlement des différends}, keywords = {Réforme de la politique commerciale de l’Union Européenne}, title = {El papel de la UE como garante del Estado de derecho en relación con el sistema de solución de diferencias de la OMC}, doi = {10.18042/cepc/rdce.70.02}, author = {López-Jurado Romero De La Cruz, Carmen}, }