@misc{10481/7267,
year = {2004},
month = {6},
url = {http://hdl.handle.net/10481/7267},
abstract = {El estudio desarrolla las coincidencias y diferencias en los ámbitos teórico y metodológico con respecto a la categoría mito y propone una definición, en cuanto relato oral, como una práctica discursiva social sobre los acontecimientos sagrados y primordiales ocurridos en el principio de los tiempos, entre seres sobrenaturales, y que dan cuenta de la cosmogonía, de la antropogonía y del origen de algo en el mundo como los elementos naturales y los pertenecientes a los derivados de la naturaleza humana.},
abstract = {This study presents coincidences and differences in the theoretical and methodological environments; in particular it has given attention to the category of myth and it has proposed a definition, as social story telling based upon sacred and primordial events which happened in the beginning, among supernatural beings. That may give sense to cosmogony, to anthropology, to creation of man and to the origin of things in the world, such as the natural elements and elements derived from human nature.},
organization = {Grupo de Investigación Antropología y Filosofía (SEJ-126). Universidad de Granada},
publisher = {Pedro Gómez},
keywords = {Mito},
keywords = {Religión},
keywords = {Cosmogonía},
keywords = {Mitología},
keywords = {Tiempo mítico},
keywords = {Myth},
keywords = {Cosmogony},
keywords = {Mythology},
keywords = {Mythic time},
title = {Los mitos. Consensos, aproximaciones y distanciamientos teóricos},
doi = {10.30827/Digibug.7267},
author = {Taipe Campos, Néstor Godofredo},
}