@misc{10481/7178,
year = {2005},
month = {1},
url = {http://hdl.handle.net/10481/7178},
abstract = {El valor más ampliamente aceptado de la fotografía es el valor documental; lo que significa que se equipara la realidad que el documento fotográfico muestra con la realidad misma, pero tal objetividad no existe realmente pues en el proceso fotográfico intervienen multitud de factores/actores. Así pues, hemos de plantearnos la fotografía como representación. Esto es particularmente importante para la antropología que puede (y debe) utilizarla para sus propios fines, incrementando la cualidad de sus resultados.},
abstract = {The most widely recognised value of the art of photography is the documentary; this means that the reality a photograph shows is identified with the reality itself; however, such objectivity does not in fact exist, since the photographic process involves a multitude of factors/actors. Therefore we must propose that photography acts as representation. This is particularly important in anthropology that can (and must) use photography for its owns purposes, increasing the quality of its results.},
organization = {Grupo de Investigación Antropología y Filosofía (SEJ-126). Universidad de Granada},
publisher = {Pedro Gómez},
keywords = {Fotografía},
keywords = {Antropología visual},
keywords = {Representación},
keywords = {Cualidad},
keywords = {Valor documental},
keywords = {Photography},
keywords = {Visual anthropology},
keywords = {Representation},
keywords = {Quality},
keywords = {Documentary value},
title = {El valor de la fotografía. Antropología e imagen},
doi = {10.30827/Digibug.7178},
author = {Martín Nieto, Eva},
}