@misc{10481/71371,
year = {2021},
month = {6},
url = {http://hdl.handle.net/10481/71371},
abstract = {This paper studies explicitation and implicitation in translated medical texts using 
a combination of comparable and parallel corpus methodologies. Previous corpus 
research in this domain has shown common lexical and syntactic shifts between translated and non-translated texts (Askehave & Zethsen 2000; Jensen & Zethsen 2012), 
including differences in explicitation rates surrounding Latin-Greek (LG) terms 
(Jiménez-Crespo & Tercedor 2017). A parallel corpus section was compiled in order 
to identify whether the observed higher explicitation ratios in English to Spanish 
translations when compared to similar non-translated texts in this last study are due 
to (1) cross-linguistic interference or replication of source text structures, or (2) to 
the translational tendency to explicitate. The results point to a possible combination 
of both, with 21% of cases of explicitation and no implicitation. Higher explicitation 
ratios mainly support the interference or cross-linguistic influence hypothesis (Kruger 
2018). This study also offers support for the risk aversion hypothesis (Pym 2005, 
2015; Kruger 2018; De Sutter & Kruger 2018), as translations only show a tendency 
to include clearer and more explicit formulations.},
abstract = {En este artículo se estudian las estrategias de explicitación e implicitación en textos 
médicos traducidos del inglés al español mediante el análisis de un corpus comparable y otro paralelo. Estudios de corpus previos han mostrado que existen diferencias 
léxicas y sintácticas en los textos traducidos al compararlos con los no traducidos 
(Askehave & Zethsen 2000; Jensen & Zethsen 2012), entre ellas diferencias en 
los porcentajes de explicitación de términos médicos de origen grecolatino (Jiménez-Crespo & Tercedor 2017). Se compiló un corpus paralelo con el fin de analizar 
si el mayor porcentaje de explicitación observado en las traducciones ingles-español 
con respecto a textos no traducidos en este último estudio se debe (1) a interferencia interlingüística o calcos de estructuras textuales de la lengua origen, o (2) a la 
tendencia a explicitar, propia de la traducción. Los resultados apuntan a una posible 
combinación de ambas. La tendencia a explicitar apareció en 21% de posibles casos, 
sin ningún caso de implicitación. Estos resultados confirman mayoritariamente la 
hipótesis de interferencia o influencia interlingüística (Kruger 2018). Además, respaldan la hipótesis de la aversión al riesgo (Pym 2005, 2015; Kruger 2018; De Sutter 
& Kruger 2018), pues las traducciones solo muestran una tendencia a la inclusión 
de formulaciones más claras y explícitas.},
publisher = {Universidad de Alicante},
keywords = {Explicitation},
keywords = {Implicitation},
keywords = {Medical translation},
keywords = {Medical terminology},
keywords = {Parallel and Comparable Corpus Studies},
title = {Explicitation and implicitation in translation: combining comparable and parallel corpus methodologies},
doi = {10.6035/MonTI.2021.13.02},
author = {Jiménez Crespo, Miguel Ángel and Tercedor Sánchez, María Isabel},
}