@misc{10481/70835,
year = {2021},
month = {9},
url = {http://hdl.handle.net/10481/70835},
abstract = {McGowan has provided a linguistic mechanism that explains how speech can constitute harm. Her idea is that utterances routinely enact s-norms about what is permissible in a given context. My aim is to argue that these s-norms are sensitive to the conversational standing of the speaker. In particular, I claim that the strength of the norm enacted depends on the standing of the speaker. In some cases, the speaker might even lack the standing required to enact new s-norms.},
abstract = {McGowan ha proporcionado un mecanismo lingüístico que explica cómo el lenguaje puede constituir daño. Su idea es que las proferencias de manera rutinaria establecen normas-s sobre qué está permitido en un contexto dado. Mi objetivo es argumentar que estas normas-s son sensibles a la posición conversacional del hablante. En concreto, sostengo que la fuerza de la norma establecida depende de la posición del hablante. En algunos casos, el hablante puede incluso carecer de la posición requerida para establecer nuevas normas-s.},
publisher = {Universidad de Murcia},
keywords = {Hate speech},
keywords = {Conversational exercitive},
keywords = {Conversational standing},
keywords = {Silencing},
keywords = {Discursive injustice},
keywords = {Sexism},
keywords = {Lenguaje de odio},
keywords = {Ejercitativo conversacional},
keywords = {Posición conversacional},
keywords = {Silenciamiento},
keywords = {Injusticia discursiva},
keywords = {Sexismo},
title = {Not all speakers are equal: harm and conversational standing},
doi = {10.6018/daimon.481861},
author = {Picazo Jaque, Claudia},
}