@misc{10481/69958,
year = {2021},
url = {http://hdl.handle.net/10481/69958},
abstract = {En la actualidad existen una serie de tendencias en relación al patrimonio cultural que, si bien, de  forma  mayoritaria  están  siendo  observadas  como  positivos  y  necesarios  avances  en  la caracterización o  actuación sobre  el mismo, para nosotros encierran verdaderos peligros,  que pueden acabar afectando muy seriamente a los fundamentos de la tutela del patrimonio cultural si  su  reconocimiento,  tal  y  como  parece  se  está  desarrollando  en  la  actualidad,  no  se  hace acorde  con  dichos  fundamentos.  Aunque  son  muchas esas  tendencias,  y  muy  fragmentadas, nosotros  nos  vamos  a  centrar  en  las  que  han  conseguido  un  mayor  grado  de  asimilación  y aceptación como son las del paisaje cultural, la salvaguardia del patrimonio cultural inmaterial, el  concepto  de  comunidad  o  la  memoria,  sobre  las  que  ofrecemos  una  mirada  bastante diferente,  quizás  a  contracorriente,  de  la  ofrecida  de  forma  general  por  la  historiografía patrimonialista. Con ello pretendemos llamar la atención sobre lo que realmente es el objetivo final   de   este   artículo:   manifestar   nuestra   absoluta   preocupación   por   el   progresivo desmantelamiento  que  está  experimentando  nuestro  sistema  de  tutela,  para  lo  cual  estas tendencias   están   ejerciendo   el   triste   (aunque   en   la   mayoría   de   los   casos   no sea intencionadamente) papel decoartadas para deslegitimar e invalidar dicho sistema.},
abstract = {There are a series of tendencies nowadays regarding cultural heritage that, even though they are being regarded as positive and needed advances when it comes to its characterization and the actions on cultural heritage, are fraught with dangers for us. This could ultimately affect the cultural heritage protection foundations if its recognition is not made in line with those foundations, which appears to be the case nowadays. Although there are many, highly fragmented tendencies, this article will focus on those that have been assimilated and accepted to a higher extend, such as cultural landscapes, the safeguarding of intangible cultural heritage, the concept of community, and memory. The approach that we offer on these trends differs from the usual approach taken by the patrimonialism historiography. Our aim is to shed light on the ultimate objective of this article, which is to express our absolute concern at the progressive dismantling that our protection system is undergoing, since these trends are playing the sad (and in most cases unintentional) role of alibis to delegitimize and invalidate the system.},
publisher = {Universidad de Granada},
keywords = {Patrimonio cultural},
keywords = {Paisaje cultural},
keywords = {Salvaguardia},
keywords = {Memoria},
keywords = {Comunidad},
keywords = {Patrimonio cultural Inmaterial},
keywords = {Cultural heritage},
keywords = {Cultural landscapes},
keywords = {Safeguarding},
keywords = {Memory},
keywords = {Community},
keywords = {Intangible cultural heritage},
title = {El patrimonio cultural podría estar en peligro y los responsables son la memoria, la salvaguardia, la comunidad y el paisaje cultural (además del turismo, claro)},
doi = {10.30827/erph.vi28.21530},
author = {Castillo Ruiz, José},
}