@misc{10481/66680,
year = {2020},
url = {http://hdl.handle.net/10481/66680},
abstract = {En este artículo se analizan los tres porcones publicados durante el pleito por la educación y tutela de don
Juan Portocarrero. Los porcones eran alegaciones judiciales que los pleiteantes llevaban a la imprenta
con el fin de crear opinión pública y ganar la causa. El caso que nos ocupa aconteció en 1635: el pequeño
don Juan, un niño de quince meses, fue trasladado de la casa de su madre a la de su abuelo paterno
por orden judicial. El argumento esgrimido por la justicia para apartar al niño de su progenitora, doña
Francisca Portocarrero (marquesa de Villanueva del Fresno), fue que ésta se había vuelto a casar. La
Ley de Partidas retiraba la tutela de los hijos a las viudas que contraían nuevas nupcias. La marquesa
de Villanueva del Fresno y su nuevo marido no se resignaron y publicaron un primer porcón reclamando
la educación del menor para ella, y la tutela para él. Don Lope de Moscoso, el abuelo paterno, contestó
al matrimonio con otro porcón, en el que defendió su derecho a criar a su nieto y tutelar sus bienes. El
Consejo de Castilla concedió la educación al abuelo y dejó sin resolver la tutela. Al año siguiente doña
Francisca se volvió a quedar viuda y, ante esta nueva coyuntura, trató de recuperar no sólo la educación
sino también la tutela de su hijo. Aunque los porcones estaban redactados por los abogados, en esta
investigación sostenemos que los principales autores de los mismos fueron los propios demandantes
de justicia: doña Francisca Portocarrero, su nuevo marido y el abuelo del niño, don Lope de Moscoso. Al
poner el foco de la autoría en los pleiteantes, los porcones adquieren una nueva significación.},
abstract = {This article focuses on the study of the three porcones published during the lawsuit for don Juan
Portocarrero’s education and guardianship. The porcones were allegations, which the litigants printed in
order to influence public opinion and win the case. The case under examination occurred in 1635: the
little don Juan, a 15-month child, was transferred by judicial order from his mother’s house to his paternal
grandfather’s home by judicial order. The argument put forward by justice to remove the child from her
mother, Francisca Portocarrero (marchioness of Villanueva del Fresno), was that she had married again.
According to Partidas law, widows lost their children’s guardianship if they remarried. The marchioness
of Villanueva del Fresno and her new husband didn’t resign themselves and published a first porcón to
claim the don Juan’s education for her and the guardianship for him. Don Lope of Moscoso, the paternal
grandfather’s, answered with other porcón in which he defended his right to raise his grandson and
supervise his goods. The Council of Castille conferred the education to the grandfather and did not resolve
the guardianship. The following year doña Francisca became widow again and come back to reclaim not
only the education but also the guardianship of her son. Although the porcones were drafted by attorneys,
in this research I believe that the main authors were the owns applicants of justice: Francisca Portocarrero,
his new husband and the grandfather’s child, Lope de Moscoso. If we put the focus of authorship in the
litigants, the porcones take on a new significance.},
publisher = {Asoc Mundos Modernos},
keywords = {Voces},
keywords = {Mujeres},
keywords = {Género},
keywords = {Justicia y tutela},
keywords = {Allegations},
keywords = {Voices},
keywords = {Women},
keywords = {Gender},
keywords = {Justice and guardianship},
title = {Voces en conflicto: porcones por la tutela de don Juan Portocarrero (1634-39)},
author = {Oliván Santaliestra, Laura},
}