@misc{10481/63225,
year = {2019},
url = {http://hdl.handle.net/10481/63225},
abstract = {El presente estudio analiza la Sentencia del TJUE (Sala Cuarta) dictada el 27 de marzo de 2019 en el asunto C-545/17: Mariusz Pawlak/Prezes Kasy Rolniczego en la que se evidencia cómo el Derecho de la Unión puede llegar a afectar a los derechos procesales de los Estados miembros en una cuestión tan íntimamente ligada a la regla lex fori regit processum, como lo es el lugar y los plazos de presentación de los escritos procesales. Con arreglo a la misma, el Tribunal impone acertadamente la regla de “equivalencia de efectos” a aquellos escritos procesales dirigidos a un órgano judicial que sean presentados ante un operador postal, sea o no el designado para prestar el servicio postal universal, salvo que exista una justificación objetiva basada en “razones de orden público o de seguridad pública” que impida su aplicación. Se trata de una decisión que merece una atención especial por las implicaciones que puede proyectar en los derechos procesales de los Estados miembros y, entre ellos, el español.},
organization = {Proyecto I+D+I DER2016-75573-R: “Movilidad internacional de personas: el impacto jurídico-social en España y en la UE de la adquisición de la nacionalidad española por la población inmigrante”, concedido por el Ministerio de Economía, Industria y Competitividad de España.},
publisher = {Wolters Kluwer},
keywords = {Liberalización de los servicios postales},
keywords = {Directiva 2008/6/CE},
keywords = {Directiva 97/67/CE},
keywords = {Plazo de presentación de un escrito procesal},
keywords = {Interpretación conforme del Derecho interno con el Derecho de la Unión},
title = {LUGAR Y PLAZOS DE PRESENTACIÓN DE UN ESCRITO PROCESAL: ¿CUESTIÓN SOMETIDA A LA LEX FORI REGIT PROCESUM?},
author = {Marchal Escalona, Nuria},
}