@misc{10481/61702,
year = {2020},
url = {http://hdl.handle.net/10481/61702},
abstract = {Introduction: The numerous instruments used to measure jump height use different technologies and
calculations that can provide variable results. Objective: This study compared the countermovement jump
(CMJ) height assessed with a wearable 3D inertial measurement unit (IMU), using flight time and the numerical
integration method with a force platform and photocells. Methods: Forty CMJs were analysed, starting from an
upright standing position with the hands placed on the waist. Twenty healthy volunteers completed 2 CMJs,
which were simultaneously assessed using an IMU placed on the subject’s sacrum, a force platform (considered
the gold standard method) and photocells. The maximum height of each CMJ was measured. Results: The results
showed a significant overestimation (p<0.001) in jump height for the IMU using the numerical integration
method when compared to the force platform (+7 cm). Excellent intraclass correlation coefficients (ICCs) were
obtained with the flight time equations for the different types of measurement equipment. Fair to good ICCs
were obtained with the IMU using the numerical integration method and force platform. Conclusion: In conclusion,
the jump height obtained with the IMU using the numerical integration method showed the poorest
agreement compared to the force platform.},
abstract = {Introducción: Los numerosos instrumentos usados para medir la altura del salto emplean diferentes tecnologías y cálculos
que pueden suministrar resultados variables. Objetivo: Este estudio comparó la altura del salto contramovimiento (SCM) con
una un sistema inercial 3D (IMU) portátil, usando el tiempo de vuelo y el método de integración numérica, con plataforma
de fuerza y fotocélulas. Métodos: Cuarenta SCMs fueron analizados a partir de la posición ortostática con las manos en la
cintura. Veinte voluntarios saludables concluyeron dos SCMs que fueron evaluados simultáneamente con un IMU colocada
en el sacro del individuo, una plataforma de fuerza (considerado el método de referencia) y fotocélulas. Fue medida la altura
máxima de cada SCM. Resultados: Los resultados mostraron una sobreestimación significativa (p <0,001) de la altura del salto
para la IMU con el método de integración numérica, en comparación con la plataforma de fuerza (+7 cm). Fueron obtenidos
excelentes coeficientes de correlación intraclase (ICCs) con las ecuaciones de tiempo de vuelo entre los equipamientos de
medición. Fueron obtenidos resultados de regulares a buenos de ICC con la IMU por el método de integración numérica y la
plataforma de fuerza. Conclusión: La altura de salto obtenida con la IMU con el método de integración numérica mostró la
peor concordancia en comparación con la plataforma de fuerza.},
abstract = {Introdução: Os numerosos instrumentos usados para medir a altura de salto empregam diferentes tecnologias e cálculos
que podem fornecer resultados variáveis. Objetivo: Este estudo comparou a altura de salto contramovimento (SCM)
com uma unidade de medida inercial 3D (UMI) portátil, usando o tempo de voo e o método de integração numérica, com
plataforma de força e fotocélulas. Métodos: Quarenta SCMs foram analisados a partir da posição ortostática com as mãos
na cintura. Vinte voluntários saudáveis concluíram 2 SCMs que foram avaliados simultaneamente com uma UMI colocada
no sacro do indivíduo, uma plataforma de força (considerado o método de referência) e fotocélulas. A altura máxima de
cada SCM foi medida. Resultados: Os resultados mostraram uma superestimação significativa (p < 0,001) da altura do
salto para a UMI com o método de integração numérica, em comparação com a plataforma de força (+7 cm). Foram
obtidos excelentes coeficientes de correlação intraclasse (ICCs) com as equações de tempo de voo entre os equipamentos
de medição. Foram obtidos resultados de regulares a bons de ICC com a UMI pelo método de integração numérica e a
plataforma de força. Conclusão: A altura de salto obtida com a UMI com o método de integração numérica mostrou a pior
concordância em comparação com a plataforma de força.},
organization = {This work was funded by the Ministry of Education, Culture and
Sports of Spain by grants (ref. FPU13/00162).},
publisher = {Redprint Editora Ltda.},
keywords = {Biomechanics},
keywords = {Instrumentation},
keywords = {Acceleration},
title = {Comparison of three different measurement systems to assess the vertical jump height},
doi = {10.1590/1517-869220202602185305},
author = {Heredia Jiménez, José María and Orantes-González, Eva},
}