@misc{10481/59042,
year = {2019},
month = {5},
url = {http://hdl.handle.net/10481/59042},
abstract = {El trabajo se propone, en primer lugar, analizar el desacuerdo sin falta como elemento
central en los juicios de gusto, y examinar tres posiciones: contextualismo deíctico,
no deíctico y relativismo. En segundo lugar, mostrar cómo el contextualismo deíctico
y el relativismo dan cuenta de dicho fenómeno, pero solo el segundo puede hacerlo y
acomodarse a un fenómeno central en esos desacuerdos: la retractación.},
abstract = {The objective of the article is, first of all, to analyze faultless disagreement as a central
element in judgments of taste and to examine three positions: deictic contextualism,
non-deictic contextualism, and relativism. Secondly, it shows how deictic contextualism
and relativism account for that phenomenon and argues that only the latter
can do so and at the same time accommodate a central feature of those disagreements:
recantation.},
publisher = {Universidad Nacional de Colombia},
keywords = {Contextualismo deíctico},
keywords = {Contextualismo no deíctico},
keywords = {Desacuerdo sin falta},
keywords = {Relativismo},
keywords = {Retractación},
title = {Desacuerdo sin falta y retractación Una defensa del relativismo sobre juicios de gusto},
doi = {10.15446/ideasyvalores.v68n170.62774},
author = {Bordonaba Plou, David},
}