@misc{10481/50822,
year = {2016},
month = {8},
url = {http://hdl.handle.net/10481/50822},
abstract = {Objetivos: Los objetivos fueron mejorar la adherencia al listado de verificación quirúrgica (LVQ), identificar barreras
y reclamar el apoyo de profesionales y pacientes.
Material y Métodos: Se registró la participación en el proyecto PaSQ-WP5/ LVQ entre 2013 y 2015: Plan de Acción
con dos líneas de trabajo, dirigidas a profesionales y pacientes, que contemplaban rondas de evaluación, análisis
de barreras, evaluación de percepción del listado mediante cuestionarios de la Hauté Autorité de Santé, formación
en seguridad y diseño del folleto Cirugía Segura Salva Vidas.
Resultados: Los datos de presencia del LVQ en la historia clínica reflejaron una mejora estadísticamente significativa
respecto a los iniciales. En 68,2% de las rondas se cumplimentó el listado correctamente. La opinión del profesional
sobre la utilidad del listado fue positiva en 79,8% y consideró que había ayudado a identificar e interceptar
incidentes de seguridad en 25,6%. Sin embargo, resultó difícil de aplicar durante urgencias quirúrgicas (51,8%),
al enfermero le costó gestionar el listado (59,5%) y el intercambio de información en voz alta se interrumpió con
frecuencia (51,2%). Del análisis de barreras destacaron el sobre-registro, falta de liderazgo del gestor del listado,
escasa implicación de facultativos y ausencia de trabajo en equipo.
Conclusiones: La implantación del LVQ fue laboriosa pero la implicación de profesionales y pacientes ayudó a
avanzar en la cultura de seguridad. La actitud general de los sanitarios es positiva y por tanto no se trata de
imponer el uso obligatorio del LVQ, sino de convencer de que su cumplimiento reduce los eventos adversos
evitables.},
abstract = {Objectives: To improve the adhesion to the surgical safety checklist (SSC), identify barriers and claim the support
of professionals and patients.
Methods: The experience includes our participation in the Pasq-WP5 / SSC project, directed to surgical professionals
and patients. An Action Plan was developed from 2013 to 2015 with two lines of work, one for professionals
and other for patients; whose activities are: evaluation rounds, barrier analysis, evaluation SSC perception
(using Hauté Autorité de Santé questionnaires), safety training and brochure design Safe Surgery Saves Lives.
Results: Data of SSC in the medical record reflect a statistically significant improvement. In 68.2% of the rounds,
SSC was filled in correctly. Professional opinion on the usefulness of SSC is positive in 79.8%; consider that it is
difficult to apply in emergency in 51.8%, it is difficult for a nurse to manage the SSC in 59.5%, the exchange of
information aloud is difficult to obtain in 51.2% and the SSC has helped identify and intercept security incidents
25.6%. Analysis of barriers includes the over-registration, lack of leadership SSC manager, limited involvement of
doctors and lack of teamwork.
Conclusions: The involvement of professionals and patients will help further progress in safety culture. The goal is
not to impose the SSC, but convinced that compliance reduce preventable adverse events.},
publisher = {Real Academia de Medicina y Cirugía de Andalucía Oriental; Universidad de Granada},
keywords = {Seguridad del paciente},
keywords = {Eventos adversos},
keywords = {Listado de verificación quirúrgica},
keywords = {Cirugía segura},
keywords = {Patient Safety},
keywords = {Adverse events},
keywords = {Surgical safety checklist},
keywords = {Safe Surgery},
title = {Listado de verificación quirúrgica: buscando la implicación de profesionales y pacientes},
doi = {10.15568/am.2016.798.or03},
author = {Sanchez-Martinez, Ascension and Gonzalez-Valverde, Fco. Miguel and Ruiz-Marin, Miguel and Martínez-González, Pilar and Canovas-Alcazar, Esther and Sáez Soto, Ángeles R.},
}