@misc{10481/35330,
year = {1996},
url = {http://hdl.handle.net/10481/35330},
abstract = {En este magnífico ensayo, Albrecht Wellmer —sin duda uno de los filósofos más importantes de la actualidad— se enfrenta al problema de la universalidad de las normas de convivencia interpersonal. Su posición se aleja tanto del universalismo de Habermas como del decisionismo de Carl Schmitt. Con el primero, considera que los derechos y deberes ciudadanos exigen justificaciones democráticas rigurosas. Contra él admite la tesis schmittiana —que analiza con detalle— según la cual hay un momento no reglable inherente a la génesis de toda legalidad, un «poder soberano» ineludible que depende del acto performativo de decisión y que no puede ser eliminado del campo de juego de la política, de la justificación misma de las reglas políticas. Rebasando a Schmitt (que consideraba que una sociedad civil mundial significaría el fin de la política), intenta mostrar que la universalidad normativa, en un mundo globalizado, es, a pesar de todo, posible. Wellmer afirma, como cauce de ésta uno quizás infinito: un círculo práctico-hermenéutico entre instancias universales y particulares, como la norma y la aplicación o los derechos universales y los derechos civiles. Dicho círculo no es vacío, sino productivo, pero nos obliga a aceptar la finitud de la democracia y la idea de una justicia que siempre está en germen.},
publisher = {Universidad de Granada. Centro Mediterráneo},
keywords = {Derechos humanos},
keywords = {Democracia},
keywords = {Círculo hermenéutico},
keywords = {Filosofía},
title = {Derechos humanos y democracia},
author = {Wellmer, Albrecht and Sáez Rueda, Luis},
}