@misc{10481/34632,
year = {1994},
url = {http://hdl.handle.net/10481/34632},
abstract = {El autor examina las dimensiones de la facticidad de la existencia y de la idealidad racional. En el desarrollo de tal análisis critica la relación que K.-O. Apel mantiene entre ambas dimensiones en su filosofía. Sáez sostiene que la concepción del progreso que presupone Apel implica una reducción de la facticidad a la idealidad que hace de la primera un "todavía no racional", condenado a ser subsumido en el discurso argumentativo. Frente a esa posición, el autor defiende una concepción trágica de la tensión entre las dimensiones mencionadas.},
abstract = {The author examines the dimensions of facticity of existence and rational ideality. In developing such an analysis criticizes the relationship K.-O. Apel maintained between both dimensions in his philosophy. Sáez argues that the concept of progress that keeps Apel implies a reduction of facticity to the ideality that makes the former a "not yet rational" condemned to be subsumed in argumentative discourse. Faced with this position, the author advocates a tragic conception of the tension between the dimensions mentioned.},
publisher = {Trotta},
keywords = {Facticidad},
keywords = {Facticity},
keywords = {Idealidad},
keywords = {Ideality},
keywords = {Excentricidad},
keywords = {Eccentricity},
keywords = {Tragedia},
keywords = {Tragedy},
title = {Facticidad y excentricidad de la razón},
author = {Sáez Rueda, Luis},
}