@misc{10481/27875,
year = {2008},
url = {http://hdl.handle.net/10481/27875},
abstract = {La sentencia es la primera que se dicta por el Tribunal en la que considera la discriminación por razón de sexo, cuando se trata de parejas homosexuales que con arreglo a la legislación nacional no puede contraer matrimonio y que pretenden la equiparación de derechos a las parejas matrimoniales. En esta ocasión el Tribunal, por primera vez, entiende aplicable el Derecho comunitario aún cuando no exista una normativa comunitaria expresa sobre la materia discutida, pero hay que considerar que ya sí existen otras normas comunitarias que se oponen a la discriminación por razón de sexo. De esta forma, el Tribunal entiende que se puede encontrar una interpretación extensiva de estas normas, interpretación que hasta ahora, no había realizado.},
abstract = {It is the first judgment pronounced by a Court considering there exists sex discrimination concerning homosexual couples when seeking to be entitled to the same rights regular married couples benefit from, even in the case that there exist no national rules regulating homosexual marriage. On this occasion, the Court understands, for the first time, that the Law of the European Union is applicable since, even though there exist no specific rules for the issue at stake, there are other ones opposing sex discrimination. Hence, the Court considers that an extensive interpretation of those rules is applicable, which is new heretofore.},
publisher = {Instituto Andaluz de Administración Pública},
keywords = {Derecho a la igualdad},
keywords = {Unión Europea},
title = {Comentario a la Sentencia del Tribunal de Justicia de 1 de abril de 2008: caso Maruko},
author = {Pérez Villalobos, María Concepción},
}