@misc{10481/19143,
year = {2010},
month = {4},
url = {http://hdl.handle.net/10481/19143},
abstract = {El presente estudio lleva a cabo un análisis de la STJ de 25 de febrero de 2010, dictada en
el Asunto C-381/08: «Car Trim GmbH/KeySafety Systems Srl», en la que el TJ resuelve
dos cuestiones relacionadas con la interpretación del foro del lugar de cumplimiento del
contrato que afectan a la aplicación de la letra b) del número 1 del art. 5 Reglamento
Bruselas I. El TJ opta en su interpretación por el acogimiento de conceptos materiales y
autónomos, evitando la necesidad de consultar el Derecho estatal aplicable al contrato.
Pero el rumbo material adoptado no evita que se planteen nuevos interrogantes.},
abstract = {This study analyzes the ECJ Judgment February 25th, 2010, issued in
Case C-381/08: "Car Trim GmbH / Srl KeySafety Systems. The ECJ resolved the two issues related to the interpretation of the Forum “place of contract performance”, affecting the application of subparagraph b) of number 1 of Art. 5 Brussels I Regulation. In its judgment, the ECJ choose a material and not conflict of law interpretation of the forum, avoiding the need to consult the law governing the contract. But this substantive solution does not  prevent against other problems.},
publisher = {La Ley (Wolters Kluwer)},
keywords = {Competencia judicial internacional},
keywords = {Foro del lugar de cumplimiento de la obligación},
keywords = {Reglamento Bruselas I},
keywords = {Forum locus executionis},
keywords = {Brussels I Regulation},
keywords = {European jurisdiction regulation},
keywords = {Asunto Car Trim},
title = {Nuevos avances hacia la materialización del foro del lugar de ejecución del contrato del Reglamento Bruselas I: la Sentencia del Tribunal de Justicia de 25 de febrero de 2010},
author = {Esteban De La Rosa, Fernando},
}