@misc{10481/109174,
year = {2025},
month = {7},
url = {https://hdl.handle.net/10481/109174},
abstract = {Introdução. O Serviço Social enquanto área de conhecimento e profissão de intervenção na realidade social tem estado desperto para a questão ambiental e ecológica e para os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável 2030. Nas últimas quatro décadas, sobretudo no contexto europeu, passos importantes têm sido dados no Serviço Social de modo a incutir uma consciência ecológica em formulações teóricas, modelos de intervenção e prática profissional (Rocha, 2015). Enquadradas concetualmente na perspetiva eco-social do Serviço Social e no modelo Eco-Social consideramos que a intervenção comunitária é uma área fundamental para a promoção de sustentabilidade. Salienta-se que foram consideradas as áreas social, ambiental e económica como pilares da sustentabilidade de acordo com Sachs (2015). O objetivo principal da pesquisa pretendia verificar e identificar práticas de sustentabilidade em 246 projetos de intervenção comunitária desenvolvidos em Portugal continental desde meados 2020. Pretendeu-se refletir sobre a variedade dos tipos de projetos, objetivos, atividades e áreas de intervenção em projetos comunitários, de forma a identificar diferentes práticas de sustentabilidade. Métodos. Por forma a concretizar este objetivo, realizou-se uma pesquisa e recolha documental de cada projeto, recorrendo ao site oficial do Programa Bairros Saudáveis. Neste estudo exploratório e qualitativo, a análise dos dados concretizou-se com recurso ao software MAXQDA e identificou-se cinco áreas de intervenção: social, ambiental, saúde, económica e urbana. Resultados. Pela descrição dos objetivos e das ações desenvolvidas em cada projeto, descobriu-se que os três pilares da sustentabilidade (social, ambiental e económico) foram simultaneamente identificados como áreas de intervenção por 35,8% dos projetos. De referir ainda que 22,8% dos projetos identificaram simultaneamente dois dos três pilares de sustentabilidade, mais especificamente o social e o ambiental. Os pilares social e económico foram trabalhados como áreas de intervenção por 13,8% dos projetos. Além destes, 26% dos projetos identificaram unicamente um dos pilares como área de intervenção. O social foi identificado em 24,8% dos projetos; o ambiental em 0,8% e o económico em 0,4%. Analisando em maior detalhe os 35,8% projetos com atuação nos três pilares da sustentabilidade verificou-se que foram desenvolvidas atividades especificas em cada um dos pilares da sustentabilidade, sendo o pilar Social o que obtém mais ações desenvolvidas (191), seguido do Ambiental (79) e do Económico (51). Procurou-se também identificar o tipo de envolvimento da comunidade nas intervenções comunitárias com atuação nos três pilares da sustentabilidade e descobriu-se que, a comunidade foi envolvida em 50% dos projetos. Discussão e conclusões. Da análise a estes projetos de intervenção comunitária, identificou-se o desenvolvimento de práticas que articulam ações especificas nos pilares de sustentabilidade. Questiona-se a durabilidade dos efeitos/impactos promovidos por estes projetos, considerando o envolvimento da comunidade nos mesmos.},
abstract = {Introduction. Social work, as a field of knowledge and a profession that intervenes in social reality, has been alert to environmental and ecological issues and to the 2030 Sustainable Development Goals. Over the last four decades, especially in the European context, important steps have been taken in Social Work to instill ecological awareness in theoretical formulations, intervention models, and professional practice (Rocha, 2015). Conceptually framed within the eco-social perspective of Social Work and the Eco-Social model, we consider community intervention to be a fundamental area for promoting sustainability. It should be noted that the social, environmental, and economic areas were considered as pillars of sustainability according to Sachs (2015). The main objective of the research was to verify and identify sustainability practices in 246 community intervention projects developed in mainland Portugal since mid-2020. The aim was to reflect on the variety of project types, objectives, activities, and areas of intervention in community projects in order to identify different sustainability practices. Methods. To achieve this objective, research and documentary collection was carried out for each project, using the official website of the Healthy Neighborhoods Program. In this exploratory and qualitative study, data analysis was carried out using MAXQDA software, and five areas of intervention were identified: social, environmental, health, economic, and urban. Results. From the description of the objectives and actions developed in each project, it was found that the three pillars of sustainability (social, environmental, and economic) were simultaneously identified as areas of intervention by 35.8% of the projects. It should also be noted that 22.8% of the projects simultaneously identified two of the three pillars of sustainability, more specifically the social and environmental pillars. The social and economic pillars were addressed as areas of intervention by 13.8% of the projects. In addition to these, 26% of the projects identified only one of the pillars as an area of intervention. The social pillar was identified in 24.8% of projects; the environmental pillar in 0.8% and the economic pillar in 0.4%. A more detailed analysis of the 35.8% of projects operating in the three pillars of sustainability showed that specific activities were developed in each of the pillars of sustainability, with the social pillar receiving the most actions (191), followed by the environmental (79) and economic (51). An attempt was also made to identify the type of community involvement in community interventions operating in the three pillars of sustainability, and it was found that the community was involved in 50% of the projects. Discussion and conclusions. From the analysis of these community intervention projects, the development of practices that articulate specific actions in the pillars of sustainability was identified. The durability of the effects/impacts promoted by these projects is questioned, considering the community's involvement in them.},
organization = {Facultad de Trabajo Social (UGR)},
organization = {Departamento de Trabajo Social y Servicios Sociales (UGR)},
publisher = {Editorial Universidad de Granada},
keywords = {Serviço Social},
keywords = {Prática Eco-Social},
keywords = {Sustentabilidade},
keywords = {Intervenção Comunitária},
keywords = {Envolvimento da População},
keywords = {Programa Bairros Saudáveis},
keywords = {Social Work},
keywords = {Eco-Social Practice},
keywords = {Sustainability},
keywords = {Community Intervention},
keywords = {Community Involvement},
keywords = {Healthy Neighborhood Program},
title = {Serviço Social e Prática Eco-Social: Promover sustentabilidade através da intervenção comunitária},
doi = {https://doi.org/10.30827/tsg-gsw.v15.30141},
author = {Freitas, Daniela and Belchior-Rocha, Helena},
}