@misc{10481/108078,
year = {2025},
url = {https://hdl.handle.net/10481/108078},
abstract = {El derecho al honor es un derecho fundamental consagrado en el marco
constitucional español, cuya protección es garantizada por la propia Constitución, si
bien ésta no ofrece una definición explícita del mismo. A pesar de esta falta de precisión
normativa, la doctrina jurídica ha desarrollado una interpretación más detallada y
específica, definiendo el derecho al honor como el derecho de cada persona a que se
respete su reputación, fama y consideración social. Asimismo, establece que las
personas tienen el derecho a interponer acciones judiciales contra cualquier ataque que,
mediante expresiones o imputaciones falsas, menoscabe su dignidad personal o imagen
pública. A partir de esta premisa, la investigación planteada en esta tesis se centra en
analizar la compatibilidad, simultaneidad o exclusión de las acciones civiles y penales
frente a las intromisiones ilegítimas contra el derecho al honor, con el fin de examinar si
es posible ejercitar ambas vías procesales de manera independiente, sucesiva o
simultánea, o si, por el contrario, estas acciones resultan excluyentes entre sí.
Además, se analizará de manera exhaustiva e independiente todo el
procedimiento referente a la tutela judicial del derecho al honor en ambas
jurisdicciones, la civil y la penal, abarcando también un amplio estudio sustantivo sobre
los delitos contra el honor, la injuria y la calumnia, que serán objeto de protección
jurisdiccional penal.
Previamente a todo ello, como punto de partida y a fin de situarnos en contexto,
se hará un riguroso análisis global del derecho al honor, a la intimidad y a la propia
imagen como derechos de la personalidad, consagrados en el artículo 18.1 de la
Constitución Española, como derechos fundamentales, para posteriormente centrarnos
en la investigación en exclusiva del derecho al honor, como bien jurídico protegido,
desde una perspectiva histórica, conceptual, normativa, doctrinal, así como su conflicto
y colisión con otros derechos fundamentales, como la libertad de expresión e
información. Por último, como ya se ha puesto de manifiesto, se destinará gran parte de
la investigación a la tutela jurisdiccional del derecho al honor, tanto por vía civil como
por vía penal, analizando por separado ambas vías procesales, así como sobre la
simultaneidad o exclusión, según se inicie previamente, una u otra, además de la
posibilidad de que en el proceso penal también se impetre el resarcimiento de la
responsabilidad civil extracontractual ex delicto.
Todo ello tomando como marco normativo de referencia a la Ley Orgánica
1/1982, de 5 de mayo, de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y
familiar y a la propia imagen, que se antoja absolutamente esencial y fundamental en la protección jurisdiccional del derecho al honor, objeto de la presente investigación de
tesis doctoral. También, aunque en menor medida, nos adentraremos en el análisis de la
Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, reguladora del derecho de rectificación.
Dicho lo que antecede, la investigación confirma que el marco legal español
permite una doble vía de protección jurisdiccional del derecho al honor, mediante el
ejercicio de acciones civiles y penales. Las personas que se sientan perjudicadas por
atentar contra su honor podrán buscar la reparación del daño a través de la vía civil o de
la vía penal, si bien, como demuestran los hallazgos de la investigación, el ejercicio de
una u otra, dependerá de determinadas casuísticas procesales que habrán que ponderarse
debidamente en su momento por el ofendido de la intromisión ilegítima contra su honor,
aunque en el proceso penal se puedan acumular ambas acciones.
Una de las claves de esta posibilidad de acudir a ambas vías judiciales reside en
los plazos diferenciados, ya que la acción civil tiene un plazo de caducidad de cuatro
años, mientras que la penal prescribe en un año. Esta diferencia permite optar por la vía
civil incluso cuando la penal ya no es posible. Además, la extinción de la acción penal
no afecta a la civil, salvo que se determine que los hechos no existieron. La
jurisprudencia, especialmente la STS, Sala Primera, nº 285/2009, de 29 de abril de
2009, ha flexibilizado esta coexistencia permitiendo a las víctimas ejercer ambas
acciones, siempre y cuando se cumplan determinados requisitos normativos y
procesales para ello, garantizando de esta manera una protección integral del derecho al
honor.
Por tanto, el sistema jurídico español, en atención a la existencia de dos ilícitos
conceptualmente diferentes aunque provengan de los mismos hechos, proporciona un
marco flexible que permite la dualidad de vías procesales (civil y penal) en supuestos de
vulneración del derecho al honor, asegurando de esta manera que los perjudicados
puedan obtener justicia por dos vías distintas, gozando en consecuencia de una amplia
protección jurisdiccional. Por último, se analizará cuál es la vía procesal más adecuada
y recomendable para la tutela judicial del derecho fundamental del honor y las
consecuencias jurídicas de elegir primeramente una u otra. También, se examina la
protección constitucional, como última ratio ante la intromisión ilegítima en el derecho
al honor, cuando las vías jurisdiccionales ordinarias indicadas hayan fracasado,
completando así el estudio completo de la tutela judicial del referido derecho
fundamental.
El presente proyecto de tesis aborda también en profundidad el estudio del
derecho al honor de las personas jurídicas. Se exploran las diferencias entre personas
jurídicas de ámbito privado y público y se analiza cómo les afecta el derecho al honor,
según cada caso. De igual modo, también se examina cómo afecta el derecho el honor respecto a
la reputación en plataformas digitales, páginas web y redes sociales y se cita
jurisprudencia relevante a nivel nacional y europeo. A este respecto, el objetivo
fundamental es conocer en detalle la protección jurisdiccional del derecho al honor de
las personas jurídicas y si todas ellas (públicas o privadas) gozan de legitimación activa
para su defensa por medio de las mismas vías procesales contempladas en la ley que las
personas físicas o si, por el contrario, existen limitaciones a dicho ejercicio
jurisdiccional según su naturaleza jurídica.
La tesis, además, incluye un amplio análisis jurisprudencial de casos en los que
se produce una colisión entre el derecho al honor y el derecho a la libertad de expresión
e información y se determina cuándo prevalece un derecho u otro, tanto en el seno de
las personas físicas como jurídicas.},
abstract = {The right to honor is a fundamental right enshrined in the Spanish constitutional
framework, whose protection is guaranteed by the Constitution itself, even though it
does not explicitly define the concept. Despite this lack of normative precision, legal
doctrine has developed a more detailed and specific interpretation, defining the right to
honor as the right of every individual to have their reputation, fame, and social standing
respected. Furthermore, it establishes that individuals have the right to initiate legal
actions against any attack, through expressions or false accusations, that undermines
their personal dignity or public image.
Building on this premise, the research presented in this thesis focuses on
analyzing the compatibility, simultaneity, or exclusivity of civil and criminal actions
against unlawful intrusions on the right to honor. The objective is to examine whether
both procedural avenues can be pursued independently, successively, or simultaneously,
or whether, on the contrary, these actions are mutually exclusive.
Additionally, this research will conduct an exhaustive and independent analysis
of all procedural aspects related to the judicial protection of the right to honor in both
civil and criminal jurisdictions. It will also include an extensive substantive study of
offenses against honor, specifically defamation and slander, which are subject to
criminal judicial protection. As a preliminary step and to provide context, a comprehensive global analysis of
the right to honor, privacy, and self-image as personality rights will be conducted. These
rights, enshrined in Article 18.1 of the Spanish Constitution as fundamental rights, will
be examined before focusing exclusively on the right to honor as a legally protected
interest. This analysis will encompass historical, conceptual, normative, and doctrinal
perspectives, as well as the conflicts and collisions with other fundamental rights, such
as freedom of expression and information.
Finally, as previously stated, a significant portion of the research will be devoted
to the judicial protection of the right to honor through both civil and criminal avenues.
Each procedural path will be analyzed separately, including their simultaneity or
exclusivity depending on which is initiated first. This will be done with Organic Law
1/1982, of May 5, on civil protection of the right to honor, personal and family privacy,
and self-image, as the fundamental normative reference, which is absolutely essential
for the judicial protection of the right to honor, the central subject of this doctoral
research. Additionally, albeit to a lesser extent, Organic Law 2/1984, of March 26,
regulating the right of rectification, will also be analyzed.
From this premise, the research confirms that the Spanish legal framework
permits a dual judicial pathway for the protection of the right to honor, through both
civil and criminal actions. Individuals who feel harmed by an attack on their honor may
seek redress for damages through the civil or criminal avenue. However, as
demonstrated by the findings, the choice of one or the other depends on specific
procedural circumstances that must be carefully considered by the victim of the
unlawful intrusion.
One key factor in allowing recourse to both judicial pathways lies in the
differing time limits: civil actions have a statute of limitations of four years, whereas
criminal actions expire in one year. This difference allows individuals to opt for the civil
avenue even when the criminal action is no longer viable. Moreover, the extinction of
the criminal action does not preclude the civil one unless it is determined that the
alleged facts did not occur. Jurisprudence, particularly Supreme Court Judgment
285/2009, of April 29, 2009, has facilitated this coexistence, allowing victims to pursue
both actions provided certain normative and procedural requirements are met. This
ensures comprehensive protection of the right to honor.
Thus, the Spanish legal system provides a flexible framework that allows for
dual procedural avenues (civil and criminal) in cases of violations of the right to honor.
This flexibility ensures that affected parties can seek justice through two distinct
pathways, thereby benefiting from broad judicial protection. Finally, the research will
analyze which procedural avenue is the most appropriate and advisable for the judicial protection of the fundamental right to honor and the legal consequences of initially
choosing one over the other. It will also examine constitutional protection as the ultima
ratio against unlawful intrusions on the right to honor when the ordinary judicial
avenues fail, thus completing a comprehensive study of the judicial protection of this
fundamental right.
This thesis also delves deeply into the study of the right to honor of legal
entities. It explores the differences between private and public legal entities and
analyzes how the right to honor affects them in each case. Similarly, it examines how
the right to honor impacts reputation on digital platforms, websites, and social networks,
citing relevant national and European case law. In this regard, the primary objective is to
understand in detail the judicial protection of the right to honor of legal entities and
whether all of them (public or private) have legal standing to defend their honor through
the same procedural avenues as natural persons, or whether there are limitations to this
judicial recourse depending on their legal nature.
Moreover, the thesis includes an extensive jurisprudential analysis of cases
involving conflicts between the right to honor and the right to freedom of expression
and information. It determines when one right takes precedence over the other, both for
natural and legal persons.},
organization = {Tesis Univ. Granada.},
publisher = {Universidad de Granada},
keywords = {Derechos fundamentales},
keywords = {Derechos de la personalidad},
keywords = {Derecho al honor},
keywords = {Fundamental rights},
keywords = {Personality rights},
keywords = {Right to honor},
title = {La tutela jurisdiccional civil y penal del derecho al honor},
author = {Olivas Morillo, Pedro Luis},
}