@misc{10481/100086,
year = {2024},
month = {4},
url = {https://hdl.handle.net/10481/100086},
abstract = {INTRODUCCIÓN: Los estudios poblacionales sobre el trastorno de ansiedad social (TAS) son relativamente escasos, y no existe evidencia previa reportada sobre la prevalencia o los factores asociados al TAS en una muestra de población general andaluza.
MATERIALES Y MÉTODOS: Utilizamos una muestra representativa aleatoria previamente identificada mediante procedimientos de estratificación estándar. De este modo, se incluyó una muestra final de 4507 participantes (tasa de respuesta del 83,7%). Los entrevistados fueron evaluados de manera exhaustiva en factores sociodemográficos, clínicos y psicosociales, incluyendo: exposición a eventos vitales amenazantes (EVAs), abuso infantil, trastornos y rasgos de personalidad (neuroticismo, impulsividad, paranoia), funcionamiento global, salud física y consumo de tóxicos. El diagnóstico de TAS se determinó utilizando la Mini International Neuropsychiatric Interview. Tanto las prevalencias agrupadas (con intervalos de confianza del 95%) como los factores de riesgo asociados al TAS se estimaron utilizando regresión logística binaria.
RESULTADOS: La prevalencia estimada de TAS fue del 1,1% (IC 95%= 0,8-1,4). Tener un diagnóstico de TAS se asoció de manera independiente y significativa con una edad más joven, un funcionamiento global más deteriorado, rasgos de personalidad como mayor neuroticismo y paranoia, haber sufrido abuso infantil y la exposición previa a EVAs. Además, el TAS se asoció significativamente con trastornos de personalidad comórbidos, depresión mayor, trastorno de pánico y abuso de alcohol.
CONCLUSIONES: En esta amplia muestra de población andaluza, la prevalencia de TAS y sus factores asociados son relativamente similares a los estudios internacionales previamente reportados, aunque ningún estudio poblacional previo había informado una asociación tan fuerte con la paranoia.},
abstract = {INTRODUCTION: Population studies on social anxiety disorder (SAD) are relatively scarce and there is no previous reported evidence on prevalence or correlates of SAD in an Andalusian general population sample. MATERIAL AND METHODS: We used a random representative sample previously identified via standard stratification procedures. Thus, a final sample of 4507 participants were included (response rate 83.7%). Interviewees were thoroughly assessed on sociodemographic, clinical and psychosocial factors, including: exposures to threatening life events (TLEs), childhood abuse, personality disorder and traits (neuroticism, impulsivity, paranoia), global functioning, physical health and toxics consumption. SAD diagnosis was ascertained using the Mini International Neuropsychiatric Interview. Both, pooled prevalences (with 95% confidence intervals) and risk correlates for SAD were estimated using binary logistic regression. RESULTS: Estimated prevalence for SAD was 1.1% (95% CI=0.8-1.4). Having a SAD diagnosis was independently and significantly associated with younger age, poorer global functioning, higher neuroticism and paranoia personality traits, having suffered childhood abuse and exposure to previous TLEs. Furthermore, SAD was significantly associated with comorbid personality disorder, major depression, panic disorder and alcohol abuse. CONCLUSIONS: Among this large Andalusian population sample, the prevalence of SAD and its associated factors are relatively similar to previously reported international studies, although no population study had previously reported such a strong association with paranoia.},
publisher = {Elsevier},
title = {Epidemiology of social phobia in Andalusia},
doi = {10.1016/j.rpsm.2021.09.006},
author = {González Domenech, Pablo José and Gutiérrez Martínez, Blanca and Muñoz Negro, José Eduardo and Molina, Esther and Rivera, Margarita and Cervilla Ballesteros, Jorge Antonio},
}