Región, comarca, lugar: escalas de referencia en la metodología del paisaje
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemEditorial
Universidad de Granada
Materia
Paisaje Escala Taxonomía Metodología Landscape Scale Taxonomy Methodology Paysage Échelle Taxonomie Méthodologie
Fecha
2008Referencia bibliográfica
Riesco Chueca, P.; Gómez Zotano, J.; Álvarez Sala, D. Región, comarca, lugar: escalas de referencia en la metodología del paisaje. Cuadernos Geográficos, 43(2): 227-255 (2008). [http://hdl.handle.net/10481/29681]
Resumen
Los estudios del paisaje han detectado homogeneidades en ámbitos diversos, destacando
afinidades de comportamiento y condiciones similares de contorno que permiten ordenar
jerárquicamente distintos conjuntos espaciales. La necesidad de clasificar surge no sólo de
consideraciones teóricas, sino también de la conveniencia de ajustar la metodología del paisaje
al ámbito de intervención política. De ahí numerosas propuestas de clasificación taxonómica.
La escala, entendida en un sentido flexible y no meramente cuantitativo o dimensional, es el
fundamento de tales clasificaciones. Como ilustración de ello se presenta aquí un recorrido por
tres niveles destacados —región, comarca, lugar— en las escalas del paisaje, mostrando rasgos
específicos de sus metodologías. Landscape studies have detected that different spatial units may be equivalent in terms of
complexity and significance. They observe behavior affinities and analogous boundary conditions,
leading to a hierarchical ordering of such units. Classification is necessary not only because of theoretical requirements, but also owing to methodological needs dictated by the frames of
political action. This has originated a plurality of taxonomic classifications. Scale, a flexible
concept that must go beyond merely quantitative or dimensional definitions, is located at the root
of all taxonomies. As an illustration, a survey is made of three representative levels of landscape
analysis (regional, sub-regional, local) showing specific features in their methodology. Les études de paysage ont démontré qu’il existe des unités spatiales dont la complexité
et la signification est comparable. On constate des affinités fonctionnelles et des conditions de
contour comparables, ce qui permet d’établir un ordre hiérarchique entre ces unités. Classifier
des fragments significatifs de paysage est une nécessité, tant du point de vue conceptuel comme
méthodologique, en consonance avec la diversité des domaines d’intervention politique. Il
s’ensuit une pluralité de classifications taxonomiques. L’échelle, un concept flexible qui doit
dépasser les frontières de la définition quantitative ou dimensionnelle, est située à la racine des
taxonomies. Comme illustration, un parcours est fait où trois niveaux de référence dans l’analyse
paysager (région, contrée, lieu) sont présentés tout en considérant les aspects principaux
de leur méthodologie.