Voces en conflicto: porcones por la tutela de don Juan Portocarrero (1634-39)

Abstract

En este artículo se analizan los tres porcones publicados durante el pleito por la educación y tutela de don Juan Portocarrero. Los porcones eran alegaciones judiciales que los pleiteantes llevaban a la imprenta con el fin de crear opinión pública y ganar la causa. El caso que nos ocupa aconteció en 1635: el pequeño don Juan, un niño de quince meses, fue trasladado de la casa de su madre a la de su abuelo paterno por orden judicial. El argumento esgrimido por la justicia para apartar al niño de su progenitora, doña Francisca Portocarrero (marquesa de Villanueva del Fresno), fue que ésta se había vuelto a casar. La Ley de Partidas retiraba la tutela de los hijos a las viudas que contraían nuevas nupcias. La marquesa de Villanueva del Fresno y su nuevo marido no se resignaron y publicaron un primer porcón reclamando la educación del menor para ella, y la tutela para él. Don Lope de Moscoso, el abuelo paterno, contestó al matrimonio con otro porcón, en el que defendió su derecho a criar a su nieto y tutelar sus bienes. El Consejo de Castilla concedió la educación al abuelo y dejó sin resolver la tutela. Al año siguiente doña Francisca se volvió a quedar viuda y, ante esta nueva coyuntura, trató de recuperar no sólo la educación sino también la tutela de su hijo. Aunque los porcones estaban redactados por los abogados, en esta investigación sostenemos que los principales autores de los mismos fueron los propios demandantes de justicia: doña Francisca Portocarrero, su nuevo marido y el abuelo del niño, don Lope de Moscoso. Al poner el foco de la autoría en los pleiteantes, los porcones adquieren una nueva significación.

This article focuses on the study of the three porcones published during the lawsuit for don Juan Portocarrero’s education and guardianship. The porcones were allegations, which the litigants printed in order to influence public opinion and win the case. The case under examination occurred in 1635: the little don Juan, a 15-month child, was transferred by judicial order from his mother’s house to his paternal grandfather’s home by judicial order. The argument put forward by justice to remove the child from her mother, Francisca Portocarrero (marchioness of Villanueva del Fresno), was that she had married again. According to Partidas law, widows lost their children’s guardianship if they remarried. The marchioness of Villanueva del Fresno and her new husband didn’t resign themselves and published a first porcón to claim the don Juan’s education for her and the guardianship for him. Don Lope of Moscoso, the paternal grandfather’s, answered with other porcón in which he defended his right to raise his grandson and supervise his goods. The Council of Castille conferred the education to the grandfather and did not resolve the guardianship. The following year doña Francisca became widow again and come back to reclaim not only the education but also the guardianship of her son. Although the porcones were drafted by attorneys, in this research I believe that the main authors were the owns applicants of justice: Francisca Portocarrero, his new husband and the grandfather’s child, Lope de Moscoso. If we put the focus of authorship in the litigants, the porcones take on a new significance.