La lesión del derecho de crédito en el contrato de suministro

Abstract

Las peculiaridades del contrato de suministro, como figura negocial que constituye lo que se conoce como un tipo social y carente aun de una expresa regulación positiva jurídico-privada, nos obliga a seguir un "iter" especial al intentar esclarecer las posibles hipótesis de lesión del derecho de crédito. Además, nos es imposible llegar al punto que nos hemos propuesto sin habernos planteado con anterioridad y haber obtenido una idea de numerosos extremos de dicho contrato, que condicionan de manera decisiva dichas hipótesis de lesión y los mecanismos de reacción del ordenamiento. En primer lugar, partimos de un conjunto de contratos que nos ofrece la propia realidad del trafico jurídico, para deducir de ellos el interés perseguido por las partes contractuales, la configuración del esquema contractual, el papel que desarrolla el tiempo en esta relación obligatoria, la naturaleza de las prestaciones posibles, el nexo sinalagmático existente en esta relación jurídica. De todo lo anterior concluimos que el contrato de suministros identifica un tipo contractual atípico que presenta una relación jurídica duradera y que tiene como objeto de sus obligaciones, prestaciones de dar, ya sean con traspaso de propiedad o solamente del uso y disfrute a cambio de un precio. Nos situamos, así, en condiciones de abordar la problemática que había constituido el objetivo final de nuestro estudio. Primero ponemos de manifiesto las peculiaridades que presentan las distintas hipótesis de lesión del derecho de crédito en un contrato de suministro. Pasamos posteriormente a profundizar los medios de reacción con que puede contar, en el marco y con las posibilidades que ofrece nuestro sistema jurídico, el sujeto que sufre la lesión. En concreto, analizamos: la acción de cumplimiento, la excepción de incumplimiento, la acción de resolución y la acción de indemnización por daños y perjuicios.