Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorOrihuela-Arroyo, Beatriz
dc.contributor.authorArrabal-Polo, Miguel Ángel
dc.contributor.authorArrabal-Martín, Miguel 
dc.date.accessioned2018-11-08T12:29:49Z
dc.date.available2018-11-08T12:29:49Z
dc.date.issued2018-08-31
dc.identifier.citationOrihuela-Arroyo, Beatriz; et al. Tratamiento de la litiasis renal en cáliz inferior. Litotricia extracorpórea versus cirugía intrarrenal retrógrada o percutánea. Actualidad médica, 103(804):66-71 (2018) [http://hdl.handle.net/10481/53640]es_ES
dc.identifier.issn0365-7965
dc.identifier.issn2605-2083
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10481/53640
dc.description.abstractIntroducción: la litotricia extracorpórea por ondas de choque (LEOC) es el tratamiento usado en el 80-90% de los casos de litiasis renal. Las técnicas endourológicas como la cirugía intrarrenal retrógrada (CIR), la nefrolitotomía percutánea (NLP) y sus miniaturizaciones (miniperc) están ganando importancia gracias a su alta eficacia. Cuando se trata del cáliz inferior la litotricia extracorpórea es la que presenta peores resultados, pero es difícil determinar las indicaciones para tratar con una técnica concreta. El objetivo de esta revisión es determinar la eficacia y seguridad de estas técnicas en el manejo de la litiasis renal en cáliz inferior. Material y métodos: revisión de 12 estudios que evalúan resultados de una, dos o las tres técnicas en términos de eficacia, tiempo de intervención, estancia hospitalaria, complicaciones, maniobras auxiliares y re-tratamiento. Resultados: la LEOC presenta peores resultados cuando el cálculo es de mediano tamaño, menor tiempo de intervención y estancia, más complicaciones y altas tasas de re-tratamiento. La eficacia de la CIR y la NLP no se ve tan afectada por el tamaño de la litiasis, presentando buenos resultados y menores tasas de litiasis residuales, pero mayor tiempo de intervención y de estancia hospitalaria. Conclusiones: la litotricia extracorpórea presenta resultados inferiores, pero bastante aceptables considerando su baja invasividad y corta estancia hospitalaria, características que la hacen preferible en pacientes seleccionados. Las técnicas endourológicas demuestran una gran eficacia a expensas de ser más invasivas y costosas, aunque a veces sean preferibles para evitar la necesidad de re-tratamiento.es_ES
dc.description.abstractIntroduction: extracorporeal shockwave lithotripsy (SWL) is used in the 80-90% of the cases of renal lithiasis. Endourological techniques such as retrograde intrarenal surgery (RIRS) or percutaneous nephrolithotomy (PCNL) and its miniaturizations (miniperc) are gaining importance because they are highly effective treatments. Regarding the treatment of the nephrolithiasis of the lower pole, the extracorporeal lithotripsy presents worse results, but it still difficult to set up the indications to treat with a certain technique. The purpose of this review is to stablish the effectivity and safety profile of these techniques in the management of the lower renal pole lithiasis. Materials and Methods: we conducted a review of 12 studies that evaluate results of one, two or three of the techniques in terms of effectivity, operative time, hospital stay, complications, auxiliary procedures and re-treatment. Results: SWL presents lower stone-free rates when the lithiasis is medium or big sized, shorter operative time and hospital stay, more complications and high rates of re-treatment. The effectivity of RIRS and PCNL does not change a lot with larger lithiasis, presenting good results and lower residual lithiasis rates. The longer operative time was performed with RIRS and the longer hospital stay with PCNL. The complications rate varies, being more important with PCNL. Re-treatment rates are low with RIRS and PCNL. Conclusions: these three techniques show good results in the management of lower pole lithiasis, although SWL presents worse results in comparison, but considering its reduced invasiveness and short hospital stay, it is the chosen technique for many patients. Endourological techniques show better results at expense of their invasiveness and higher cost, although sometimes they are preferable in order to prevent re-treatment.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherConsejo Andaluz de Colegios de Médicos; Real Academia de Medicina y Cirugía de Andalucía Oriental; Reales Academias de Medicina de Cádiz y de Sevilla.es_ES
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/es/*
dc.subjectLitotricia extracorpóreaes_ES
dc.subjectCáliz inferiores_ES
dc.subjectLitiasises_ES
dc.subjectCirugía intrarenal retrógradaes_ES
dc.subjectNefrostomía percutáneaes_ES
dc.subjectUreteroscopía flexiblees_ES
dc.subjectExtracorporeal lithotripsyes_ES
dc.subjectLower calyxes_ES
dc.subjectLithiasises_ES
dc.subjectRetrograde intrarenal surgeryes_ES
dc.subjectPercutaneous nephrostomyes_ES
dc.subjectFlexible ureteroscopyes_ES
dc.titleTratamiento de la litiasis renal en cáliz inferior. Litotricia extracorpórea versus cirugía intrarrenal retrógrada o percutáneaes_ES
dc.title.alternativeTreatment of Lower Pole Renal Stones. Extracorporeal Shockwave Lithotripsy Versus Intrarenal and Percutaneous Surgeryes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.identifier.doi10.15568/am.2018.804.or02


Ficheros en el ítem

[PDF]

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España