Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorGavín, Víctores_ES
dc.contributor.editorUniversidad de Granada. Departamento de Estudios Semíticoses_ES
dc.date.accessioned2017-01-17T09:22:11Z
dc.date.available2017-01-17T09:22:11Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.citationGavín, V. España y la crisis de Suez. Una breve ilusión hace 60 años (1956). Miscelánea de estudios árabes y hebraicos. Sección Árabe-Islam. Vol. 66 (2017). ISSN 0544-408X, p. 77-96. [http://hdl.handle.net/10481/44311]es_ES
dc.identifier.issn0544-408X
dc.identifier.issn2341-0906
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10481/44311
dc.description.abstractLa crisis de Suez supuso un breve periodo de tiempo en la segunda mitad del año 1956 durante el cual España, creyó poder ejercer de país líder en la solución de una crisis internacional de primer orden que involucraba a las primeras potencias occidentales. España está en la Conferencia de Londres por ser uno de los estados firmantes de la Convención de Constantinopla que regulaba el uso del Canal desde 1888. En la misma, Madrid planteó una propuesta de solución, analizando el problema desde el ángulo legal, que no contó ni con el apoyo del resto de asistentes a la Conferencia ni de Egipto, aunque fue incluida como un anexo en la resolución final. Actor secundario a lo largo de la crisis, España comprendió cuál era su posición y que no podía arriesgar su precaria posición internacional en el ámbito occidental por una tradicional amistad con los árabes que tampoco le reportaba réditos importantes a su status internacional.es_ES
dc.description.abstractThe crisis of Suez meant a brief period of time in the second half of 1956 during which, Spain believed to be able to act as a leading country in the solution of an international crisis which involved the main Western powers. Spain took part in the London Conference because she was one of the signatory states of the Convention of Constantinople that regulated the use of the Channel since 1888. In the meetings, Madrid advanced a proposal of solution, approaching the problem from the legal angle, which had the support neither of the rest of the attendants nor of Egypt, although it was included as an annex in the final resolution. Secondary actor throughout the crisis, Spain eventually understood what her position really was and that she could not put at risk her precarious international position within the Western world because of a traditional friendship with the Arabs that did not bring any gain in her international standing.en_EN
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad de Granadaes_ES
dc.relation.ispartofseriesMiscelánea de estudios árabes y hebraicos. Sección Árabe-Islam;Vol. 66 (2017)
dc.rightsCreative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Licenseen_EN
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/en_EN
dc.subjectSuezes_ES
dc.subjectConvención Constantinoplaes_ES
dc.subjectEstados Unidos es_ES
dc.subjectFrancia es_ES
dc.subjectIsrael es_ES
dc.subjectConstantinople Conventionen_EN
dc.subjectUnited Statesen_EN
dc.subjectFranceen_EN
dc.titleEspaña y la crisis de Suez. Una breve ilusión hace 60 años (1956)es_ES
dc.title.alternativeSpain and the Suez Crisis. A brief illusion 60 years ago (1956)en_EN
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES


Ficheros en el ítem

[PDF]

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

  • MEAH 66 (2017)
    Miscelánea de Estudios Árabes y Hebraicos. Sección Árabe-Islam. Vol. 66, año 2017

Mostrar el registro sencillo del ítem

Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 License
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 License