Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorBurawoy, Michael
dc.contributor.authorHernández Cervantes, Josafat
dc.contributor.authorÁlvarez Agüí, Nuria
dc.contributor.authorÁlvarez Peralta, Miguel
dc.date.accessioned2014-05-21T06:15:17Z
dc.date.available2014-05-21T06:15:17Z
dc.date.issued2014-05
dc.identifier.citationBurawoy, M.; et al. La dominación cultural, un encuentro entre Gramsci y Bourdieu. Gazeta de Antropología, 30(1): artículo 14 (2014). [http://hdl.handle.net/10481/31815]es_ES
dc.identifier.issn2340-2792
dc.identifier.issn0214-7564
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10481/31815
dc.description.abstractEn este escrito Michael Burawoy relaciona las teorías sobre la dominación cultural de dos de los principales pensadores sociales del siglo XX, Antonio Gramsci y Pierre Bourdieu. De todos los marxistas Gramsci es el más cercano a Bourdieu. Ambos trataron temas muy similares, a pesar de que hicieron sus obras en momentos históricos diferentes. Una posible explicación de ese paralelismo teórico es el paralelismo que a su vez presentan sus historias de vida. Sin embargo, como nos muestra Burawoy a lo largo de este escrito, en conceptos de ambos autores que pueden parecer paralelos (dominación simbólica y hegemonía, campo de poder y sociedad civil, intelectual e intelectual orgánico, entre otros) existen diferencias importantes. Pero, más allá de esas diferencias, el diálogo entre sus producciones teóricas promete ser muy fructífero.es_ES
dc.description.abstractIn this paper relates Michael Burawoy theories of cultural domination of two major social thinkers of the twentieth century, Antonio Gramsci and Pierre Bourdieu. Of all the marxist Gramsci is the closest to Bourdieu. Both treated very similar issues, although they did their work at different historical moments. A possible explanation of this theoretical parallelism is parallelism, which in turn present their life stories. However, as Burawoy shows throughout this paper, concepts of both authors may appear parallel (symbolic domination and hegemony, power and civil field, intellectual and intellectual society organic, etc.) there are important differences. But beyond these differences, the dialogue between their theoretical production promises to be very fruitful.es_ES
dc.description.sponsorship- Grupo de investigación Antropología y Filosofía (SEJ-126). Universidad de Granada. - Área de Antropología Social. Universidad de Jaén. - Laborarorio de Antropología Social y Cultural (HUM-472). Universidad de Almería. - Departamento de Filosofía II. Universidad de Granada.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad de Granadaes_ES
dc.relation.ispartofGazeta de Antropología;30(1):... (2014)es_ES
dc.rightsCreative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Licensees_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es_ES
dc.subjectDominación simbólicaes_ES
dc.subjectSymbolic dominationes_ES
dc.subjectHegemoníaes_ES
dc.subjectHegemonyes_ES
dc.subjectCampo de poderes_ES
dc.subjectPower fieldes_ES
dc.subjectSociedad civil es_ES
dc.subjectCivil society es_ES
dc.subjectIntelectuales orgánicoses_ES
dc.subjectOrganic intellectualses_ES
dc.titleLa dominación cultural, un encuentro entre Gramsci y Bourdieues_ES
dc.title.alternativeCultura domination: Gramsci meets Bourdieues_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.identifier.doi10.30827/Digibug.31815


Ficheros en el ítem

[PDF]

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 License
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 License