¿Qué discurso para la moral?: sobre la distinción entre aplicación y justificación en la teoría del discurso práctico general

Abstract

En este ensayo quiero ofrecer un breve análisis de la tesis elaborada por Klaus Günther según la cual "las cuestiones de validez de una norma tienen que separarse de las cuestiones de su aplicación. Se trata de una réplica a la conocida tesis del caso especial de Robert Alexy que Günter articula en dos ulteriores tesis: la primera es la necesidad de introducir el discurso de la aplicación de las normas para complementar el discurso de justificación; la segunda, circunscrita al razonamiento jurídico, consiste en la necesidad de explicar el razonamiento judicial como un discurso de aplicación, y por lo tanto, distinguir dentro del discurso jurídico entre una actividad de justificación y otra de aplicación de las normas jurídicas. A lo largo de estas páginas cuestionaré la corrección de una concepción dualista del discurso práctico general, una concepción que distingue una actividad de aplicación de otra de justificación de las normas.