@misc{10481/54592,
year = {2013},
url = {http://hdl.handle.net/10481/54592},
abstract = {En este trabajo se analiza la forma en que el sentido común influye en la praxis jurídica y cómo a través de esa influencia se introducen prejuicios y estereotipos que afectan a determinados colectivos tradicionalmente marginados, subordinados o excluidos, en base a ciertas características como su raza, el género, la orientación sexual o la clase social (y no sólo individualmente considerados sino combinados también). Se trata de estereotipos y prejuicios que representan y se expresan, además, según una cultura hegemónica, la cual basa su hegemonía en la subordinación, marginación o exclusión de esos grupos. 
Para desarrollar este análisis me referiré, en primer lugar, a momentos y actuaciones dentro de la determinación procesal de los hechos en los que puede detectarse su presencia, con especial referencia a la prueba. Después analizaré cómo esta presencia se posibilita también a través de las alusiones que hacen la legislación, la jurisprudencia y los análisis teóricos en torno a este tema, a la verosimilitud y a la plausibilidad como criterios para valorar ciertas pruebas, por ejemplo, la testifical, ya que esos criterios convocan la presencia del sentido común, y con él, la dimensión socio-cultural y retórica de los enunciados en torno a las pruebas. Por último, expondré unas breves conclusiones.},
keywords = {Razonamiento probatorio},
keywords = {Sentido común},
keywords = {Verosimilitud},
keywords = {Verdad},
keywords = {Plausibilidad},
title = {Racionalidad y sentido común en el proceso: los estereotipos en la determinación de los hechos},
author = {Ruiz Resa, Josefa Dolores},
}